Resistencia a la cesión entre dientes artificiales de resina compuesta y resina acrílica

Vol. 10 – número 40 – 2021 Artículo original Páginas 33-37 Resistencia a la cesión entre dientes artificiales de resina compuesta y resina acrílica Joyce de Figueiredo Meira Barbosa1 Lara Pepita de Souza Oliveira2 Marcelo Nascimento Bruce3 Jonas Alves Oliveira4 Ligia Regina Mota Vasconcelos5 José Antônio Nunes de Mello6 Resumen Los dientes de la prótesis acrílica pueden sufrir fracturas o desgastes que requieren reparación. Este estudio tuvo como objetivo evaluar la fuerza de adhesión al cizallamiento entre dientes artificiales de resina acrílica restaurados con resina compuesta (con dos tratamientos superficiales diferentes) y resina acrílica (RA), simulando la reparación con estos materiales. Se incluyeron 30 incisivos artificiales por el lado palatino en una base circular de AR polimerizada por microondas y se pulieron por su lado labial con papel de lija de 120 y 320 en una pulidora metalográfica y luego se dividieron en tres grupos: (I) restauración con AR utopolimerizable; (II) restauración convencional con resina compuesta Z-100 con aplicación previa de grabado ácido y adhesivo Single Bond-3M; y (III) restauración con resina compuesta Z-100 con inmersión previa durante 30 segundos en acetona y aplicación de adhesivo Single Bond-3M. Los ensayos de resistencia a la adherencia por cizallamiento se realizaron en una máquina universal de ensayos (Instron). Los resultados se sometieron a las pruebas ANOVA y Tukey (p<0,05), en las que el Grupo I (33,26MPa ±10,76) y el Grupo III (22,24MPa ±13,13) no mostraron diferencias estadísticamente significativas, pero ambos fueron superiores al Grupo II (10,31MPa ±5,62), que mostró un valor más bajo de resistencia a la cizalladura. Se llegó a la conclusión de que la restauración de resina compuesta con tratamiento de la superficie con acetona puede ser una alternativa viable para la reparación. Descriptores: Diente artificial, resinas acrílicas, Bis-GMA, adhesividad. 1 Maestría en Odontología – Ciencias Odontológicas – FAO/UFAM, Profesor Adjunto de Prostodoncia – UNIP. 2 Estudiante de Maestría en Odontología – Rehabilitación Oral – UFAM. 3 Licenciado en Odontología – UEA. 4 Dr. en Clínica Dental – Prostodoncia – FOP-UNICAMP, Profesor Adjunto de Prostodoncia – UEA. 5 Dr. en Clínicas Dentales – SL Mandic, Profesor Adjunto de Prostodoncia – UEA. 6 Dr. en Clínica Dental – Prostodoncia – FOP-UNICAMP, Profesor adjunto Dr. de Prostodoncia – UEA. DOI: 10.24077/2021;1040-3337