Vol. 3 – número 10 – 2022 Revisar el artículo Página 58-67 Interpretación judicial de la legislación sobre la especialidad odontológica de Armonización Orofacial Diego Arturo Rezende¹ Ivan Toshio Maruo² RESUMEN Introducción: Como la interpretación de la legislación hecha por el Consejo Federal de Odontología (CFO) sobre la actuación del cirujano dentista en la especialidad de Armonización Orofacial es diametralmente opuesta a la hecha por las entidades médicas, el objetivo del presente trabajo fue verificar cuál es la interpretación judicial sobre este tema. Metodología: Se realizó un estudio de los casos sobre este tema en los Tribunales Regionales Federales Egregios de Brasil. Resultados y conclusiones: 1) Hasta la fecha no ha habido ninguna manifestación definitiva del Poder Judicial que pueda sancionar las dudas planteadas en cuanto a la competencia legal del cirujano dentista en el área de la Armonización Orofacial; 2) Hay demandas en las que no ha habido una interpretación judicial efectiva, porque se han extinguido sin resolución de mérito, por algún defecto procesal; 3) Hay demandas en las que el expediente está en manos del Juez Ponente y a la espera de su decisión; 4) En uno de los primeros juicios que tuvo una decisión, aunque sea in liminar, se tendió a que el Poder Judicial prohibiera a los cirujanos dentistas realizar procedimientos de Armonización Orofacial; 5) En interpretaciones judiciales más recientes, se ha identificado un cambio en el razonamiento jurídico que tiende a admitir la realización de estos procedimientos, condicionado a que el profesional haya realizado un Curso de Especialización que cumpla con los requisitos mínimos establecidos por el CFO; y 6) Mientras no haya una decisión definitiva que altere la situación actual, no existe ningún obstáculo judicial que invalide u obstruya la práctica de la Armonización Orofacial por parte de los cirujanos dentistas. Descriptores: Toxina botulínica, rellenos dérmicos, especialidades odontológicas, competencia profesional. ¹ Licenciado en Derecho – UFPR y Abogado, Especialista en Derecho Procesal Civil – Instituto Romeu Felipe Bacellar. ² Me. y Dr. en Odontología (Ortodoncia) – PUCPR, Licenciado en Derecho – Facultad de Derecho de Curitiba y Abogado. DOI: 10.24077/2022;3103125
Este contenido está restringido a los miembros del sitio. Si eres un usuario existente, por favor, accede. Los nuevos usuarios pueden registrarse a continuación.