Avaliação do torque final e torque reverso de diferentes designs de implantes

Vol. 8 – Número 30 – 2017   CADERNO DE IMPLANTODONTIA   Artigo original/Original article   Página 28-33 Avaliação do torque final e torque reverso de diferentes designs de implantes Evaluation of insertion and removal torque of different designs of dental implants    Vinicius Flores Cielo1 Fábio Shiniti Mizutani2 Guilherme Camponogara de Freitas3       Resumo O objetivo do estudo foi comparar o design de três tipos de implantes na obtenção da estabilidade primária, através da avaliação do torque final e contra-torque. Trinta implantes da marca Bionovattion® foram usados nesse estudo, sendo 10 cilíndricos (Biodirect® Cilíndrico),10 cônicos (Biodirect® Cônico) e 10 cônicos autoperfurantes (Biodirect® XP). Todos os implantes foram instalados por um único pesquisador, em um bloco de poliuretano rígido de 13 X 18 X 4 centímetros (Nacional Ossos®, Jaú, São Paulo, Brasil). Após a instalação dos implantes, o torque final de inserção e o contra-torque foram registados em Ncm com a utilização de um torquímetro digital portátil Lutron® TQ 8800 (Lutron, Taipei, Taiwan). Como resultado houve diferença significante (p< 0,05) entre os três grupos no torque e no contra-torque, sendo que o grupo cônico autoperfurante apresentou valores mais elevados, seguido pelo grupo de implantes cônicos e cilíndricos, respectivamente. Concluiu-se que os implantes cônicos auto-perfurantes apresentaram maior estabilidade primária, sendo indicados para ossos de baixa densidade, bem como os implantes cônicos convencionais, mesmo esses mostrando menores valores de torque e contra-torque. Já os implantes cilíndricos são indicados para situações em que a densidade óssea é maior, como nos casos de osso tipo I e II.    Descritores: Osseointegração, Torque, in vitro, implantes dentários.   Abstract The study aimed to compare the design of three types of implant to obtaining primary stability by evaluating the final torque and counter-torque. Thirty implants Bionovattion® brand were used in this study, 10 cylindrical (Biodirect® Cylindrical), 10 tapered (Biodirect® tapered), and 10 tapered self-drilling (Biodirect® XP). All implants were installed by a single researcher, in a rigid polyurethane block 13 X 18 X 4 cm (Nacional Ossos®, Jau, São Paulo, Brazil). After installing the implant, insertion torque and counter-torque were recorded in Ncm with the use of a torque wrench portable digital Lutron® TQ 8800 (Lutron, Taipei, Taiwan). There were significant difference (p <0.05) between the three groups in torque and counter-torque, and the tapered self-drilling group showed higher values, followed by tapered implant group and cylindrical, respectively. It was concluded that the tapered self-drilling implants showed greater primary stability, being indicated for low bone density, as well as conventional tapered implants, even those showing lower values of torque and counter-torque. Then, the cylindrical implants are indicated for situations which the bone density is higher, as in cases of bone type I and II.    Descriptors: Osseointegration, torque, in vitro, dental implants.   1 Prof. Universitário – Centro Universitário Franciscano. 2 Esp. em Implantodontia – UNICASTELO, Me. em Implantodontia – SLMandic, Prof. do curso de Pós-Graduação em Implantodontia – UNICSUL. 3 Me. em Periodontia – UFSM, Prof. Universitário – Centro Universitário Franciscano.