Avaliação da eficiência antibacteriana de géis e pomadas utilizados no interior de implantes

Vol. 8 – Número 30 – 2017 CADERNO DE IMPLANTODONTIA Artigo original/Original article Página 22-26 Avaliação da eficiência antibacteriana de géis e pomadas utilizados no interior de implantes Assessment of the efficiency of antibacterial gels and ointments used inside dental implants. Leandro Maruki Pereira1 Marcel Santana Prudente2 Thiago de Almeida Prado Naves Carneiro2 Mario Paulo Amante Penatti3 Letícia Resende Davi4 Flávio Domingues das Neves5 Resumo Diversas substâncias antibacterianas são utilizadas nos parafusos dos componentes sobre implantes para prevenir a proliferação bacteriana no interior destes e a microinfiltração bacteriana. Este estudo tem como objetivo comparar a eficiência de diversas concentrações dos géis de clorexidina (1%, 2% e 2,5%) e tetraciclina (1%, 2% e 2,5%) e a pomada Neosporin, antibacterianos utilizados no interior de implantes. A eficiência antibacteriana foi determinada pelas zonas de inibição obtidas por meio do método de difusão em ágar, em placas previamente semeadas com Escherichia coli (ATCC 35218). O diâmetro da inibição antibacteriana foi mensurado (mm) e estatisticamente analisado (One-way ANOVA, α = 0.05). De acordo com os resultados deste estudo, os géis de tetraciclina 1%, 2% e 2,5% apresentaram maior halo inibitório, sendo estatisticamente significante, com médias de halos de 14,8 mm, 15,4 mm e 15,3 mm, respectivamente, enquanto que os géis de clorexidina 1%, 2% e 2,5% apre-sentaram médias de halos de 6,31 mm, 6,31 mm e 6,36 mm; a pomada de Neosporin® apre- sentou halo, com média de 3,28 mm, sendo os menores halos de inibição. Pode-se concluir que os géis de tetraciclina apresentam maior eficiência na atividade antibacteriana, sendo, dentre os materiais testados, o gel de tetraciclina a 1% o mais indicado para ser utilizado por não apresentar diferenças significantes em relação a outras concentrações desta substância. Descritores: Agentes antibacterianos, implantes dentais, peri-implantite. Abstract To prevent bacterial microleakage and growth, several antibacterial substances are randomly used inside dental implants. This study aimed to compare the efficiency of three antibacterial substances in different concentrations, used inside implants: chlorhexidine gel (1%,2% and 2.5%) and tetracycline gel (1%, 2% and 2.5%) and Neosporin ointment. Antibacterial efficiency was determined by the diameter of inhibition zones obtained through agar diffusion method on plates previously seeded with Escherichia coli (ATCC 35218). The diameter of the antibacterial inhibition was measured (mm) and submitted to statistical analysis(One-way ANOVA, α = 0.05). According to the results of this study, statistically significant differences were observed among the substances.  Tetracycline gels have presented the largest growth inhibition zones with means of 14.8 mm (1%)15.4 mm (2%) and 15.3 mm (2.5%),while  chlorhexidine gel had mean zones of 6.31 mm (1%), 6.31 mm (2%) and 6.36 mm (2.5%); Neosporin® ointment had the lower zones with an average of 3.28 mm. It can be concluded that tetracycline gels are more effective against the antibacterial activity. Descriptors: Anti-bacterial agents, dental implant, peri-implantitis. 1Me. em clínica Integrada – UFU.  2Doutorando em Clínica Integrada – UFU.  3Prof. Adjunto do curso técnico em Análises Clínicas – UFU.  4Profª. Adjunta 1 na área de Oclusão, Prótese Fixa e Materiais Odontológicos – FOUFU.  5Prof. Associado 2 da Área de Oclusão, Prótese Fixa e Materiais Odontológicos – FOUFU.