Columna Punto de vista – Consistencia de ChatGPT en el abordaje de contención, expansión maxilar rápida y plantilla deslizante. ¿ChatGPT?

Columna Punto de vista – Consistencia de ChatGPT en el abordaje de contención, expansión maxilar rápida y plantilla deslizante. ¿ChatGPT?

Vol. 16 – Número 63 – 2023 Columna Punto de vista Página 8-15 Consistencia de ChatGPT en el abordaje de contención, expansión maxilar rápida y plantilla deslizante. ¿ChatGPT? Orlando Tanaka1 Gil Guilherme Gasparello2 Sergio Luiz Mota-Júnior3 Jacqueline de Almeida Antunes4 Matheus Melo Pithon5 Introducción La Inteligencia Artificial (IA), incluso en sus primeras etapas, ha demostrado notables avances en ortodoncia¹, con un impacto significativo en áreas fundamentales de la investigación ortodóncica, como el diagnóstico, la planificación del tratamiento, la detección automatizada y el análisis de puntos de referencia anatómicos, así como la evaluación del crecimiento y el desarrollo2. Esta tecnología emergente se está posicionando como una fuerza transformadora en el sector sanitario, encontrando aplicaciones en diversas especialidades, entre ellas la ortodoncia. La precisión y la exactitud son vitales en este campo, ya que los procedimientos suelen provocar cambios irreversibles3. Sin embargo, cada maloclusión es única, lo que hace que el diagnóstico y el tratamiento sean altamente individualizados4. El objetivo de este artículo es debatir trece cuestiones distribuidas en tres temas principales abordados en la literatura reciente. Estos temas son: “Plantilla deslizante. ¿Cómo, cuándo, por qué y para qué? “5, “Sujeción fija de canino a canino para el hilo dental. ¿El tipo omega? “6 y “Expansión maxilar rápida: ¿una técnica controvertida o un avance revolucionario en ortodoncia? “7. Las preguntas propuestas fueron formuladas por los autores y las respuestas generadas el 01/09/2023 por ChatGPT 4.0, disponible en (https://chat.openai.com/chat). Al evaluar las respuestas generadas por ChatGPT, los autores clasificaron la calidad de la información en una escala de 1 a 5: 1 representa “muy mala”; 2 “mala”; 3 “aceptable”; 4 “buena” y; 5 “muy buena”. Las puntuaciones más altas reflejaban una mayor calidad y coherencia de la información.8 1 Profesor Titular – PPGO – PUCPR – Facultad de Medicina y Ciencias de la Vida, Diplomado del Consejo Brasileño de Ortodoncia y Ortopedia Facial, Postdoctoral Fellow en The Centre for Advanced Dental Education at Saint Louis University – Saint Louis – MO/USA. 2 Doctoranda en Odontología-Ortodoncia – PUC-PR – Facultad de Medicina y Ciencias de la Vida. 3 Doctoranda en Salud – UFJF, Postdoctoranda – UFJF, Profesora del Curso de Especialización en Ortodoncia – UFJF. 4 Especialista en Ortodoncia – IEA. 5 Profesor de Ortodoncia – UESB, Director del Consejo Brasileño de Ortodoncia – BBO. DOI: 10.24077/2023;1663-0232046587255

Este contenido está restringido a los miembros del sitio. Si eres un usuario existente, por favor, accede. Los nuevos usuarios pueden registrarse a continuación.

Acceso de usuarios existentes
   
Registro de un nuevo usuario
*Campo necesario
Abrir conversa
Precisa de ajuda?