Análise da influência do polimento e da proteção superficial na rugosidade superficial dos cimentos de ionômero de vidro

Vol. 7 – Número 25 – 2015   CADERNO DE ODONTOLOGIA CLÍNICA   Artigo original/Original article   Página 92-96 Análise da influência do polimento e da proteção superficial na rugosidade superficial dos cimentos de ionômero de vidro Analysis of the influence of polishing and superficial protection on surface roughness of glass ionomer cements           Alex Correia Vieira1 Mario Cezar Silva Oliveira1 Marília Cerqueira Ribeiro2 Mariana Ferreira Leite3 Renato Pereira Piai4 João Milton Rocha Gusmão4   Resumo Alguns critérios são utilizados para qualificar restaurações com cimento de ionômero de vidro (CIV), como a rugosidade superficial. O aumento desta resulta na retenção de substratos, pigmentos e micro-organismos, aumentando o risco de recidivas de cárie e redução da longevidade da restauração. Assim, este estudo teve como objetivo avaliar, in vitro, a rugosidade superficial de diferentes CIVs, analisando a influência do polimento e da proteção superficial. Três CIVs foram analisados: dois convencionais (Vitro Fil R – DFL; Ketac Molar Easymix – 3M) e um modificado por resina (Vitro Fil LC – DFL). Foram confeccionados 60 corpos de prova, divididos em seis grupos (n=10), 3 controles (G1, G3 e G5) que não receberam qualquer tratamento de superfície, e 3 experimentais (G2, G4 e G6), cujos espécimes foram desgastados com ponta diamantada e polidos com discos abrasivos, com posterior aplicação de protetor superficial. Para análise da rugosidade superficial, utilizou-se o rugosímetro Surftest 301. Os valores obtidos foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e teste de Tukey, nível de significância de 5%. O CIV modificado por resina apresentou menor valor de rugosidade superficial, embora todos os CIVs testados tenham apresentado aumento significativo da rugosidade após o tratamento de superfície. Em relação à proteção superficial, o grupo tratado com glaze apresentou rugosidade inferior aos grupos tratados com vaselina sólida e esmalte cosmético. O CIV modificado por resina apresentou rugosidade superficial inferior aos CIVs convencionais, e dentre os métodos de proteção, o glaze determinou o menor valor de rugosidade superficial média.   Descritores: Cimentos de ionômeros de vidro, propriedades de superfície, restauração dentária permanente.   Abstract Some criteria such as surface roughness are used to qualify the restorations with glass ionomer cement (GIC). The increased roughness results in the retention of substrate, pigments and microorganisms, increasing the risk of developing caries and reducing the longevity of the restoration. The aim of this study was to evaluate, in vitro, the surface roughness of GICs used as a restorative material, analyzing the influence of polishing and surface protection. Three GICs were analyzed: two conventional (Vitro Fil R – DFL; Ketac Molar Easymix – 3M) and one resin-modified (Vitro Fil LC – DFL). Sixty specimens were prepared, divided into six groups (n=10), 3 controls (G1, G3 and G5) that received no surface treatment, and 3 experimental groups (G2, G4 and G6), in which the specimens were subjected to wear with diamond bur and polishing with abrasive discs, with subsequent application of protective surface. For analysis of surface roughness, we used the rugosimeter Surftest 301. The values obtained were statistically analyzed by ANOVA and Tukey’s test with a significance level of 5%. The resin modified GIC showed the lowest surface roughness. Although all GICs tested showed significant increase in roughness after surface treatment. The group treated with the glaze had less roughness than groups treated with solid vaseline and cosmetic enamel. The resin modified GIC had less surface roughness than conventional GICs, and among studied methods the glaze has presented lower values for average surface roughness.   Descriptors: Glass ionomer cements, surface properties, permanent dental restoration.   1 Prof. Adjunto – UEFS. 2 Graduanda do Curso de Odontologia – UESB. 3 Profª. Titular – Unicsul. 4 Prof. Assistente – UESB.