ANÁLISE COMPARATIVA DA ESTABILIDADE PRIMÁRIA DE IMPLANTES DENTÁRIOS COM DIFERENTES DESENHOS INSERIDOS EM MODELO ÓSSEO DE BAIXA DENSIDADE

R$ 56,00

Artigo em PDF para download

ATENÇÃO: Após a confirmação de pagamento você receberá em seu email cadastrado um link para download do arquivo em versão PDF e também será disponibilizado em nosso site um link para download do arquivo.
Tanto o envio do email quanto a disponibilização do link para download só serão efetivadas após a validação do seu pagamento.

Descrição

Vol. 11 – Número 43 – 2020

CADERNO DE IMPLANTODONTIA

Artigo original

Página 56-62
Análise comparativa da estabilidade primária de implantes dentários com diferentes desenhos inseridos em modelo ósseo de baixa densidade

Rodrigo Chenu Migliolo¹
José Ricardo de Albergaria-Barbosa¹
Rafael Ortega Lopes²
Douglas Rangel Goulart³

RESUMO
O objetivo deste trabalho foi avaliar e comparar a estabilidade primária, através do torque de inserção, de 3 tipos de implante com macrogeometrias diferentes, utilizando um modelo de osso sintético de baixa densidade. Foram utilizados 30 implantes da marca comercial Neodent®, sistema Grand Morse®, que apresentam 3 diferentes macrogeometrias (Helix®, Drive® e Titamax®). Todos os implantes apresentavam diâmetro (3,5 mm), comprimento (13 mm) e tratamento de superfície (Neoporos®) similares. Os implantes foram inseridos em um bloco de poliuretano (Nacional Ossos®) de densidade 15 PCF ou 0,24 g/cm3 , compatível com osso tipo 3. As perfurações e inserção foram realizadas com motor cirúrgico IChiropro®, acoplado a um Ipad Air (Apple®) com o software do próprio motor (iChiropro IOS App – Bien Air), e contra-ângulo redutor de velocidade 20:1 (Nsk® modelo SG20), seguindo as orientações do fabricante. A mensuração do torque de inserção foi feita com o motor cirúrgico IChiropro® e catraca-torquímetro Neodent®. Os valores obtidos pelos implantes Drive® e Helix ® foram estatisticamente superiores ao implante Titamax®. Não houve diferença estatística entre os implantes Helix® e Drive®. O diferente formato do corpo dos implantes é um fator que interfere na estabilidade primária. Os implantes cônicos Drive® e Helix® apresentam maior torque de inserção quando comparados ao implante cilíndrico Titamax®. Diferenças na geometria da rosca e câmaras de corte entre os implantes Drive® e Helix® não influenciam no torque de inserção.

Descritores: Implantes dentários, torque, osseointegração.

¹ Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofaciais – FOP-UNICAMP.
² Implantodontia – Faculdade São Leopoldo Mandic – Campinas/SP.
³ Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofaciais – Centro Universitário Euroamericano, Brasília/DF.

Avaliações

Não há avaliações ainda.

Seja o primeiro a avaliar “ANÁLISE COMPARATIVA DA ESTABILIDADE PRIMÁRIA DE IMPLANTES DENTÁRIOS COM DIFERENTES DESENHOS INSERIDOS EM MODELO ÓSSEO DE BAIXA DENSIDADE”
Abrir conversa
Precisa de ajuda?