Uma de nossas prioridades é publicar materiais de qualidade. Para garantir isso, seguimos as orientações do Committee on Publication Ethics (COPE). É esperado que todos os funcionários envolvidos no processo editorial, autores, conselheiros editorias editores sigam totalmente as práticas descritas pelo COPE. Destacamos abaixo os pontos principais, porém, encorajamos os autores a visitarem a versão completa disponível no site: https://publicationethics.org
Conselho Editorial
Todo o conselho editorial da revista é formado por profissionais formados e capacitados na área.
Publicação
O Editor tem o poder e responsabilidade sobre quais artigos serão ou não aceitos para publicação na revista. O Editor pode contar com a ajuda e apoio dos editores adjuntos e conselheiros científicos para avaliação dos trabalhos.
Fair play
A decisão sobre a publicação ou não de um artigo deve ser tomada levando em conta única e somente sua relevância acadêmica e relevância para os leitores da revista, independente de raça, cidadania, religião, orientação sexual, opinião política ou vínculo com instituições dos autores.
Problemas éticos
Caso seja descoberto ou exista desconfiança de algum problema ético em qualquer artigo, é de responsabilidade da editora juntamente com os editores averiguarem o caso.
No caso de artigos ainda não publicados, a publicação do mesmo é colocada em espera até que o assunto seja resolvido. Caso existam evidências comprovando, o artigo poderá ser recusado.
No caso de artigos já publicados, a decisão será tomada de acordo com a gravidade do assunto, como publicação de erratas, retratação ou, em casos mais graves, a revogação da publicação.
Arquivo digital
Todos os artigos contam com sua versão online, disponibilizada no site da editora.
Periodicidade
A revista é publicada trimestralmente.
RESPONSABILIDADES DOS REVISORES
Processo de análise
A análise dos artigos é feita através do método duplo-cego. Todos os artigos recebidos pela Editora devem passar pelo processo de análise. O Editor Científico da revista escolherá dois conselheiros especialistas no assunto do manuscrito para realizar a análise. Os conselheiros não tem acesso a nenhuma informação que possa indicar a autoria dos artigos. Os conselheiros devem indicar se o artigo está apto para publicação, se correções são necessárias antes da publicação, ou se o artigo deve ser negado para publicação. Também é dever dos conselheiros indicar de forma clara quais são as melhorias a serem feitas no artigo em caso de correção, ou quais foram os motivos que levaram a recusa.
Caso o conselheiro, por qualquer motivo, não possa realizar a análise, deve informar o Editor para que um novo nome seja indicado.
Conselheiros que encontrem possíveis conflitos de interesse devem recusar seu envolvimento com a análise do artigo, de forma que manuscrito seja analisado de forma justa e imparcial.
Confidencialidade
Os editores e funcionários envolvidos no processo editorial se comprometem em manter a confidencialidade dos materiais recebidos para avaliação. Nenhum material ainda não publicado pode ser usado para benefício próprio de editores ou conselheiros.
RESPONSABILIDADES DOS AUTORES
Taxas de publicação
A Editora Plena não cobra nenhuma taxa para o envio ou publicação de artigos. Todo o processo editorial é sem custo para os autores. Ao final da publicação os autores receberão 1 (um) exemplar da revista em que o artigo foi publicado.
Acesso às publicações
A revista Orthodontic Science and Practice é uma revista de assinatura, sendo seu acesso restrito aos assinantes. É possível, também, comprar artigos separadamente.
Originalidade
Os autores devem garantir que todo o material envolvido é original, de autoria própria. Todas as referências utilizadas devem estar citadas de forma apropriada. Em casos em que qualquer forma de plágio seja identificada o artigo será prontamente recusado e as medidas cabíveis serão tomadas.
Copyright
Ao enviar o artigo para avaliação, todos os direitos autorais do mesmo são transferidos para a revista. Não é permitido o envio do mesmo material para apreciação de outras revistas/editoras. Após aprovação e publicação, é necessária a autorização da editora para replicação do material em outras fontes. Em caso de recusa do artigo, os direitos autorais são transferidos novamente para os autores.
Autoria
A autoria do artigo deve ser dada somente a autores que tiveram papel significante na produção do manuscrito. Todos os autores devem estar de acordo com as normas da revista e assinar o termo de copyright ao submeter o artigo.
Conflito de interesse
Ao submeter um artigo, os autores devem informar qualquer ajuda financeira ou conflito de interesse que possa haver. Qualquer suspeita de conflito de interesse não informada será reportada ao Editor da revista e será apurada.
Correções
Caso os autores identifiquem qualquer erro significativo em um trabalho já publicado, é de sua responsabilidade entrar em contato com a editora, informando o erro e as correções necessárias, para que as devidas providências possam ser tomadas.
PROCESSO EDITORIAL
Para proporcionar um panorama aos autores de todo o processo editorial a partir do momento da submissão, descrevemos aqui todos os passos que os artigos são submetidos:
1. Todos os artigos devem ser submetidos em nosso sistema online, disponíveis em: www.gnpapers.com.br/orthoscience/
2. A secretaria recebe o manuscrito e verifica se o mesmo contém todos os tópicos obrigatórios para a submissão. No caso de falta de qualquer tópico, o artigo é devolvido aos autores para correção. O artigo somente será enviado para análise quando todos os tópicos estiverem completos.
3. O editor científico seleciona 2 integrantes do conselho editorial para revisar o artigo. O sistema duplo-cego é utilizado. Toda informação sobre os autores é omitida, para que os conselheiros não sejam influenciados em sua análise. Da mesma forma, os autores não têm acesso aos nomes dos conselheiros responsáveis pela análise de seu artigo.
4. Se um conselheiro, por qualquer razão, não pode realizar a análise, o editor escolherá outro integrante do conselho científico para realizá-la.
5. Uma vez que o conselheiro aceita o convite para realizar a análise, ele terá acesso ao conteúdo do artigo e a um questionário, onde ele poderá realizar observações sobre o trabalho e escolher se o artigo deve ser aceito para publicação, negado para publicação, ou se é necessária correção antes da publicação.
6. O artigo deve ser aprovado por dois conselheiros para publicação. No caso de uma resposta positiva e uma negativa, um terceiro conselheiro será consultado.
7. Após a aprovação do artigo, o mesmo é encaminhado para a revisão de língua e normatização, tratamento de imagens (quando aplicável) e diagramação.
8. Por último, o artigo é enviado para o autor correspondente para aprovação. O autor recebe uma data limite para revisar e solicitar modificações, ou aprovar a versão final do manuscrito para publicação. Nessa etapa os autores também são informados sobre o número da edição em que o artigo será publicado.
9. O Diretor Editorial e Diretor Científico decidem quais artigos serão publicados em cada edição. Depois disso, o material selecionado é diagramado junto para a prova de cor. O time editorial fica responsável por revisar toda a revista para garantir que tudo está de acordo com as normas e dentro do layout da mesma. Uma vez que a versão final é aprovada a revista é encaminhada para impressão.
CONTATO
Para contato direto com o departamento editorial, favor usar o e-mail [email protected] ou o telefone (41) 99979-0468.[:en]Orthodontic Science and Practice magazine appeared in 2008 and is a publication of Editora Plena. The focus of the magazine is publications in the area of Orthodontics. It is currently in its 47th edition and is published quarterly. The magazine is registered under ISSN 1982-8799.
One of our priorities is to publish quality materials. To ensure this, we follow the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE). All employees involved in the editorial process, authors, editorial counselors and editors are expected to fully follow the practices described by COPE. We highlight the key points below, but we encourage authors to visit the full version available on the site: https://publicationethics.org
Editorial board
The entire editorial board of the magazine is formed by professionals trained and qualified in the area.
Publication
The Editor has the power and responsibility over which articles will or will not be accepted for publication in the journal. The Editor can count on the help and support of the assistant editors and scientific advisors to evaluate the works.
Fair play
The decision on whether or not to publish an article should be made taking into account only its academic relevance and relevance to the readers of the journal, regardless of race, citizenship, religion, sexual orientation, political opinion or ties with the authors’ institutions.
Ethical issues
If any ethical problem is discovered or suspected in any article, it is the responsibility of the publisher along with the editors to investigate the case.
In the case of unpublished articles, the publication is put on hold until the matter is resolved. If there is evidence proving, the article may be rejected.
In the case of articles already published, the decision will be taken according to the seriousness of the subject, such as publication of errata, retraction or, in more serious cases, revocation of the publication.
Digital archive
All articles have their online version, available on the publisher’s website.
Frequency
The magazine is published quarterly.
REVIEWER RESPONSIBILITIES
Review Process
The analysis of the articles is done through the double-blind method. All articles received by the Publisher must go through the analysis process. The journal’s Science Editor will choose two expert manuscript advisors to perform the analysis. The advisors do not have access to any information that may indicate the authorship of the articles. Advisors should indicate whether the article is fit for publication, whether corrections are required prior to publication, or whether the article should be denied for publication. It is also the duty of the board members to state clearly what improvements should be made to the article in case of correction, or what were the reasons for the refusal.
If the advisor, for any reason, cannot perform the analysis, he / she must inform the Editor so that a new name may be indicated.
Counselors who encounter potential conflicts of interest should refuse their involvement with the review of the article so that the manuscript is reviewed fairly and impartially.
Confidentiality
Editors and staff involved in the editorial process are committed to maintaining the confidentiality of materials received for review. No unpublished material may be used for the sole benefit of publishers or advisors.
AUTHOR RESPONSIBILITIES
Posting Fees
Editora Plena does not charge any fees for the submission or publication of articles. The whole editorial process is at no cost to the authors. At the end of the publication the authors will receive 1 (one) copy of the journal in which the article was published.
Access to publications
Orthodontic Science and Practice is a subscription magazine and is restricted to subscribers. You can also buy items separately.
Originality
Authors should ensure that all material involved is original, of their own authorship. All references used should be cited appropriately. In cases where any form of plagiarism is identified the article will be promptly rejected and appropriate action taken.
Copyright
When submitting the article for review, all copyright of the article is transferred to the journal. Submission of the same material to other magazines / publishers is not allowed. After approval and publication, permission from publisher to replicate material to other sources is required. In case of refusal of the article, the copyright is transferred again to the authors.
Authorship
Authorship of the article should only be given to authors who played a significant role in the production of the manuscript. All authors must comply with the journal’s rules and sign the copyright statement when submitting the article.
Conflict of interest
When submitting an article, authors should report any financial aid or conflict of interest that may exist. Any suspected unreported conflict of interest will be reported to the Journal Editor and will be investigated.
Corrections
If the authors identify any significant errors in a work already published, it is their responsibility to contact the publisher, stating the error and the necessary corrections, so that appropriate action can be taken.
EDITORIAL PROCESS
To provide an overview to the authors of the entire editorial process from the moment of submission, we describe here all the steps the articles are submitted:
1. All articles must be submitted in our online system, available at: www.gnpapers.com.br/orthoscience/
2. The secretariat receives the manuscript and verifies that it contains all the topics required for submission. If any topic is missing, the article is returned to the authors for correction. The article will only be sent for review when all topics are complete.
3. The scientific editor selects 2 members of the editorial board to review the article. The double blind system is used. All information about the authors is omitted, so that the directors are not influenced in their analysis. Likewise, authors do not have access to the names of the advisers responsible for reviewing their article.
4. If a counselor, for any reason, cannot perform the analysis, the editor will choose another member of the scientific council to perform it.
5. Once the advisor accepts the invitation to perform the analysis, he / she will have access to the content of the article and a questionnaire where he / she can make observations about the work and choose whether the article should be accepted for publication, denied for publication, or if correction is required before publication.
6. The paper must be approved by two board members for publication. In case of a positive and a negative answer, a third counselor will be consulted.
7. Upon approval of the article, it is forwarded to language review and standardization, image processing (where applicable) and layout.
8. Finally, the article is sent to the corresponding author for approval. The author is given a deadline to review and request modifications, or approve the final version of the manuscript for publication. At this stage the authors are also informed about the edition number in which the article will be published.
9. The Editorial Director and Scientific Director decide which articles will be published in each issue. After that, the selected material is plotted together for the color proof. The editorial team is responsible for reviewing the entire journal to ensure that everything is in accordance with the rules and within its layout. Once the final version is approved the magazine is sent to print.
CONTACT
For direct contact with the editorial department, please use [email protected] or telephone (41) 99979-0468.[:es]La revista Ortodontic Science and Practice apareció en 2008 y es una publicación de Editora Plena. El foco de la revista son las publicaciones en el área de Ortodoncia. Actualmente se encuentra en su 47ª edición y se publica trimestralmente. La revista está registrada bajo ISSN 1982-8799.
Una de nuestras prioridades es publicar materiales de calidad. Para garantizar esto, seguimos las pautas del Comité de Ética de Publicaciones (COPE). Se espera que todos los empleados involucrados en el proceso editorial, autores, consejeros editoriales y editores sigan completamente las prácticas descritas por COPE. Destacamos los puntos clave a continuación, pero alentamos a los autores a visitar la versión completa disponible en el sitio: https://publicationethics.org
Consejo Editorial
Todo el consejo editorial de la revista está formado por profesionales capacitados y calificados en el área.
Publicación
El editor tiene el poder y la responsabilidad sobre qué artículos serán o no aceptados para su publicación en la revista. El editor puede contar con la ayuda y el apoyo de los editores asistentes y asesores científicos para evaluar los trabajos.
Juego limpio
La decisión de publicar o no un artículo debe tomarse teniendo en cuenta solo su relevancia académica y su relevancia para los lectores de la revista, independientemente de su raza, ciudadanía, religión, orientación sexual, opinión política o vínculos con las instituciones de los autores.
Cuestiones éticas
Si se descubre o sospecha algún problema ético en algún artículo, es responsabilidad del editor junto con los editores investigar el caso.
En el caso de artículos no publicados, la publicación queda en espera hasta que se resuelva el asunto. Si hay pruebas que prueben, el artículo puede ser rechazado.
En el caso de los artículos ya publicados, la decisión se tomará de acuerdo con la gravedad del tema, como la publicación de erratas, la retracción o, en casos más graves, la revocación de la publicación.
Archivo digital
Todos los artículos tienen su versión en línea, disponible en el sitio web del editor.
Periodicidad
La revista se publica trimestralmente.
RESPONSABILIDADES DEL REVISOR
Proceso de revisión
El análisis de los artículos se realiza mediante el método doble ciego. Todos los artículos recibidos por el editor deben pasar por el proceso de análisis. El editor científico de la revista elegirá dos asesores expertos en manuscritos para realizar el análisis. Los asesores no tienen acceso a ninguna información que pueda indicar la autoría de los artículos. Los asesores deben indicar si el artículo es apto para publicación, si se requieren correcciones antes de la publicación o si se debe denegar la publicación del artículo. También es deber de los miembros de la junta establecer claramente qué mejoras deben hacerse al artículo en caso de corrección, o cuáles fueron las razones de la negativa.
Si el consejero, por algún motivo, no puede realizar el análisis, debe informar al Editor para que le indique un nuevo nombre.
Los consejeros que encuentren posibles conflictos de intereses deben rechazar su participación en la revisión del artículo para que el manuscrito sea revisado de manera justa e imparcial.
Confidencialidad
Los editores y el personal involucrado en el proceso editorial están comprometidos a mantener la confidencialidad de los materiales recibidos para su revisión. Ningún material inédito puede ser utilizado en beneficio exclusivo de los editores o asesores.
RESPONSABILIDADES DEL AUTOR
Tarifas de publicación
Editora Plena no cobra ninguna tarifa por la presentación o publicación de artículos. Todo el proceso editorial es sin costo para los autores. Al final de la publicación, los autores recibirán 1 (una) copia de la revista en la que se publicó el artículo.
Acceso a publicaciones.
La revista Ortodontic Science and Practice es una revista de suscripción y está restringida a suscriptores. También puedes comprar artículos por separado.
Originalidad
Los autores deben asegurarse de que todo el material involucrado sea original, de su propia autoría. Todas las referencias utilizadas deben ser citadas apropiadamente. En los casos en que se identifique cualquier forma de plagio, el artículo será rápidamente rechazado y se tomarán las medidas apropiadas.
Derechos de autor
Al enviar el artículo para su revisión, todos los derechos de autor del artículo se transfieren a la revista. No se permite el envío del mismo material a otras revistas / editoriales. Después de la aprobación y publicación, se requiere permiso del editor para replicar material a otras fuentes. En caso de rechazo del artículo, los derechos de autor se transfieren nuevamente a los autores.
Autoría
La autoría del artículo solo debe darse a los autores que desempeñaron un papel importante en la producción del manuscrito. Todos los autores deben cumplir con las reglas de la revista y firmar la declaración de derechos de autor al enviar el artículo.
Conflicto de intereses
Al enviar un artículo, los autores deben informar cualquier ayuda financiera o conflicto de intereses que pueda existir. Cualquier sospecha de conflicto de intereses no reportado será reportado al Editor de la revista y será investigado.
Correcciones
Si los autores identifican algún error significativo en un trabajo ya publicado, es su responsabilidad ponerse en contacto con el editor e informarle sobre el error y las correcciones necesarias para que se puedan tomar las medidas apropiadas.
PROCESO EDITORIAL
Para proporcionar una visión general a los autores de todo el proceso editorial desde el momento de la presentación, describimos aquí todos los pasos que se envían los artículos:
1. Todos los artículos deben presentarse en nuestro sistema en línea, disponible en: www.gnpapers.com.br/orthoscience/
2. La secretaría recibe el manuscrito y verifica que contiene todos los temas necesarios para su presentación. Si falta algún tema, el artículo se devuelve a los autores para su corrección. El artículo solo se enviará para su revisión cuando todos los temas estén completos.
3. El editor científico selecciona a 2 miembros del comité editorial para revisar el artículo. Se utiliza el sistema doble ciego. Se omite toda la información sobre los autores, de modo que los directores no se vean influenciados en su análisis. Del mismo modo, los autores no tienen acceso a los nombres de los asesores responsables de revisar su artículo.
4. Si un asesor, por alguna razón, no puede realizar el análisis, el editor elegirá a otro miembro del consejo científico para realizarlo.
5. Una vez que el asesor acepte la invitación para realizar el análisis, tendrá acceso al contenido del artículo y a un cuestionario donde podrá hacer observaciones sobre el trabajo y elegir si el artículo debe ser aceptado para publicación, denegado para publicación, o si se requiere corrección antes de la publicación.
6. El documento debe ser aprobado por dos miembros de la junta para su publicación. En caso de una respuesta positiva y negativa, se consultará a un tercer consejero.
7. Tras la aprobación del artículo, se reenvía a la revisión y estandarización del lenguaje, el procesamiento de imágenes (cuando corresponda) y el diseño.
8. Finalmente, el artículo se envía al autor correspondiente para su aprobación. El autor tiene una fecha límite para revisar y solicitar modificaciones, o aprobar la versión final del manuscrito para su publicación. En esta etapa, también se informa a los autores sobre el número de edición en el que se publicará el artículo.
9. El Director Editorial y el Director Científico deciden qué artículos se publicarán en cada número. Después de eso, el material seleccionado se traza para la prueba de color. El equipo editorial es responsable de revisar toda la revista para asegurarse de que todo esté de acuerdo con las reglas y dentro de su diseño. Una vez que se aprueba la versión final, la revista se envía a imprimir.
CONTÁCTENOS
Para contacto directo con el departamento editorial, utilice [email protected] o llame al (41) 99979-0468.[:]