Influência de diferentes tipos de máquinas de ensaio e da termociclagem na resistência adesiva ao cisalhamento e no índice de adesivo remanescente

Vol. 8 – Número 30 – 2015 Artigo Original / Original article Página 148-153 Influência de diferentes tipos de máquinas de ensaio e da termociclagem na resistência adesiva ao cisalhamento e no índice de adesivo remanescente Influence of different types of mechanical testing and thermocycling on shear bond strength and the adhesive remnant index  Ulisses Coelho1 Marcella Goetz Moro2 Naiara Carla Penteado2 Sergio Paulo Hilgenberg3 Emigdio Enrique Orellana Jimenez4 Marcia Cristina Rastelli5 Resumo Este estudo comparou duas diferentes máquinas de ensaio mecânico (Shimadzu e Kratos), com ou sem a realização da termociclagem, na leitura da resistência adesiva ao cisalhamento (RAC) e do índice de adesivo remanescente (IAR) após a descolagem de bráquetes metálicos colados com resina Transbond XT. Foram utilizados 60 pré-molares humanos, nos quais foram colados bráquetes metálicos, divididos aleatoriamente em dois grupos: Grupo I – com termociclagem (500 ciclos) entre 5º e 55ºC e Grupo II – sem termociclagem. Estes grupos foram subdivididos em quatro subgrupos (n=15). Foi realizado o teste mecânico de cisalhamento com ambas as máquinas: subgrupos I A (Shimadzu) e I B (Kratos) e subgrupos II A (Shimadzu) e II B (Kratos). As amostras foram submetidas aos ensaios mecânicos de cisalhamento com velocidade de carga de 0,5 mm/min. Os resultados da RAC foram submetidos ao teste de normalidade de D’Agostino & Pearson, ANOVA – 1 Critério (a = 0,05), pós-teste de Tukey e os dados do IAR ao teste de Kruskal-Wallis (a = 0,05). Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas entre os subgrupos. Conclui-se que a utilização de diferentes tipos de máquinas de ensaio, com ou sem termociclagem, não apresentam diferenças estatísticas na leitura da resistência ao cisalhamento ou do índice de adesivo remanescente. Descritores:  Bráquetes ortodônticos, resistência ao cisalhamento, esmalte dentário, remoção. Abstract This study has compared two different mechanical testing machine (Shimadzu and Kratos), with or without performing of thermocycling, the reading of the adhesive shear strength (RAC) and the adhesive remnant index (ARI), after debonding of metal brackets bonded with Transbond XT resin. Metal brackets were bonded on sixty human premolars that were then randomly divided into two groups: Group I – with thermocycling (500 cycles) between 5 and 55ºC and Group II – without thermocycling. These groups were divided into four subgroups (n = 15). Test was performed with both mechanical shearing machines: subgroups I A (Shimadzu) and I B (Kratos) and subgroups II A (Shimadzu) and II B (Kratos). Samples were submitted to shear bond strength (SBS) testing with a crosshead speed of 0.5 mm/min. The results of the SBS were  tested  for normality D’Agostino & Pearson,  test 1 way ANOVA  (a = 0.05), Tukey post-test. Data from the ARI were submitted to the Kruskal-Wallis test (a = 0.05). There was no statistically significant difference between subgroups. There was no statistically significant difference between subgroups. It was concluded that the use of different types of test machines, with or without thermocycling did not show statistical differences in reading shear bond strength or adhesive remnant index. Descriptors: Orthodontic brackets, shear strength, dental enamel, device removal. 1 Doutor – FOAr/UNESP, Professor Associado Doutor – UEPG. 2 Graduanda em Odontologia – UEPG. 3 Cirurgião-dentista, Especialista em Ortodontia – UEPG, Mestre em Dentística Restauradora – UEPG. 4 Doutor em Ortodontia – PUCPR, Professor Titular de Ortodontia – UEPG e do Curso de Especialização em Ortodontia – UEPG. 5 Mestre em Clínica Integrada – UEPG.