Estudio comparativo entre los valores ANB y WITS para el diagnóstico ortodóntico

Vol. 14 – Número 56 – 2021 Artículo original Página 91-95 Estudio comparativo entre los valores ANB y WITS para el diagnóstico ortodóntico Isadora Koslowski Arenhardt¹ Ricardo Sartori¹ Resumen Justificación y Objetivos: Con base en la literatura actual existen divergencias en cuanto a la evaluación esquelética de ANB y WITS, justificando la importancia de la evaluación comparativa de estos métodos, verificando en la práctica si existe relevancia clínica que justifique el uso de la asociación de las técnicas o ventajas con el uso de uno de los métodos, evitando lecturas erróneas y contribuyendo a un correcto diagnóstico por parte del profesional, para obtener un plan de tratamiento efectivo para el paciente, favoreciendo una correcta alineación y desarrollo esquelético. Métodos: Los datos se obtuvieron a partir de la evaluación de telerradiografías de perfil de pacientes de la clínica Sartori, con 201 pacientes de un total de 420, de forma aleatoria, evaluando ambos con las diferentes técnicas, comparando los resultados. Resultados: En la evaluación se analizaron 115 mujeres (57,3%) y 86 hombres (42,7%), con edades comprendidas entre los 7 y los 64 años, de los cuales 109 de los casos (54,3%) obtuvieron el mismo resultado al comparar las técnicas ANB y WITS, mientras que 92 de los casos (45,7%) tuvieron divergencias en los resultados. La mayor tasa de cambio se produjo en los pacientes de la Clase III (43,5%), seguida de la clasificación de la Clase I (39,1%) y una tasa menor en los pacientes de la Clase II (17,4%). Conclusión: Existen diferencias al comparar las evaluaciones y se necesita una evaluación precisa para un diagnóstico correcto, que permita un plan de tratamiento adecuado. Palabras clave: Ortodoncia, cefalometría, diagnóstico. ¹ Odontología – UNISC. DOI: 10.24077/2021;1456-9195