Avaliação in vitro da dureza, da resistência adesiva e do índice de adesivo remanescente de três resinas ortodônticas

Avaliação in vitro da dureza, da resistência adesiva e do índice de adesivo remanescente de três resinas ortodônticas

Vol. 6 – Número 24 – 2013 Artigo original (Original article) Página 480-487 Avaliação in vitro da dureza, da resistência adesiva e do índice de adesivo remanescente de três resinas ortodônticas In vitro evaluation of hardness, adhesive resistance and adhesive remnant index of three orthodontic resins Sindianara Divardin1 Emigdio Enrique Orellana  Jimenez2 Sergio Paulo Hilgemberg3 Ulisses Coelho4 Resumo Este estudo avaliou a Dureza Vickers (HV), a resistência adesiva (RA) e o índice de adesivo remanescente (IAR) de três resinas ortodônticas: Concise (CO), Transbond XT (TB) e a Aqualite (AQ). Para a análise da HV foram confeccionados 30 corpos de prova em matrizes metálicas pré-fabricadas com diâmetro de 0,5 mm e 0,2 mm de espessura. Os valores de HV foram CO = 43,29 ± 1,66, TB = 43,69 ± 1.37 e AQ = 43,51 ± 1,30. Os resultados para HV foram analisados pelo teste ANOVA one-way e pós-teste de Tukey, onde não foram encontradas diferenças estatísticas significativas (p>0,05). Para a RA foram utilizados 60 pré-molares e confeccionados corpos de prova, os quais foram divididos em 3 grupos (n= 20) para a colagem de bráquetes metálicos com as resinas Concise (CO), Transbond XT (TB) e Aqualite (AQ). Os bráquetes após a colagem foram submetidos aos ensaios mecânicos de cisalhamento em máquina de ensaio universal SHIMADZU, com velocidade de carga de 0,5 mm/min. A avaliação dos resultados do cisalhamento foram analisados pelo teste de variância ANOVA, e mostraram RA médias para CO de 18,21 ± 6,21 MPa; para TB de 25,02 ± 9,29 MPa e para AQ de 14,31 ± 8,25 MPa. A ANOVA demonstrou diferença estatística entre AQ/TB e CO/TB (p<0,05) e sem diferença estatística significante entre AQ/CO. Para avaliação do IAR utilizou-se o teste não paramétrico de Kruskal-Wallis, seguido do teste de Dunn, sem diferenças estatísticas significativas (p>0,05). Conclui-se que a resina TB apresentou maior RA em relação à CO e AQ. Não  existe diferença entre a HV e o IAR entre as resinas.  Descritores: Resinas ortodônticas, cisalhamento,  dureza Vickers, colagem ortodôntica.   Abstract This study evaluated Vickers hardness (HV), adhesive resistance and adhesive remnant index (ARI) on three orthodontic resins: Concise (CO), Transbond XT (TB), and Aqualite (AQ). For the HV analysis, 30 specimens were prepared with pre-manufactured matrixes with a 0.5 mm width and 0.2 mm thick. HV values were CO = 43.29 ± 1.66, TB = 43.69 ± 1.37 e AQ = 43.51 ± 1.30. Those values were evaluated by the one-way ANOVA test following Tukey test, and no significant statistical differences (p>0.05) were observed. For the RA evaluation, 60 pre-molar specimens were used, divided in 3 groups (n=20) and the metallic brackets were bonded with Concise (CO), Transbond XT (TB), and Aqualite (AQ). After bonding the brackets were submitted to shear bond strength mechanic trials with a SHIMADZU universal testing machine, with a cross-head speed of 0.5 mm per minute. The results of the shear bond strength were evaluated by the ANOVA and revealed RA means for CO values of 18.21 ± 6.21 MPa; 25.02 ± 9.29 MPa for TB, and 14.31 ± 8.25 MPa for AQ. ANOVA showed statistical differences between AQ/TB and CO/TB (p<0.05) while no statistical differences were observed between AQ/CO. For the ARI evaluation, the Kruskal-Wallis non parametric test was performed following the Dunn’s test, without any statistical significant differences (p>0.05). It was concluded that the TB resin presented higher RA values in relation to CO and AQ. There are no differences between the HV and IAR in the studied resins. Descriptors: Orthodontic resins, shear bond strength, Vickers hardness, orthodontic bonding. 1Especialista em Odontopediatria – EAP- ABO/Ponta Grossa, Mestre em Odontologia – UEPG. 2Professor Titular do Departamento de Odontologia – UEPG. 3Pós-graduando em Ortodontia – UEPG, Mestre em Odontologia – UEPG. 4Mestre e Doutor em Ortodontia – FOAR/UNESP, Professor Associado do Departamento de Odontologia – UEPG, Membro Diplomado BBO.

Este conteúdo é restrito a membros do site. Se você é um usuário registrado, por favor faça o login. Novos usuários podem registrar-se abaixo.

Login de Usuários
   
Registro de Novo Usuário
*Campo obrigatório
Abrir conversa
Precisa de ajuda?