Evaluación de la resistencia a la fractura de caninos maxilares tratados endodónticamente y restaurados con pernos de fibra de vidrio – estudio in vitro

Vol. 13 – Número 50 – 2022 CUADERNO DE ODONTOLOGÍA CLÍNICA Artículo original Página 106-111 Evaluación de la resistencia a la fractura de caninos maxilares tratados endodónticamente y restaurados con pernos de fibra de vidrio – estudio in vitro Raphaela Cassia de Lima¹ Guilherme Berger¹ Ederson Aureo Gonçalves Betiol¹ Zenildo Norberto Stall² Resumen El éxito de la restauración de los dientes tratados endodónticamente y restaurados con postes radiculares depende de una adecuada reconstrucción estructural. La cantidad de restos de corona y raíz restantes son factores relevantes en su resistencia. El objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia a la fractura de la raíz de caninos maxilares humanos con tres alturas diferentes de restos coronales (0, 2 y 4 mm de altura). Se utilizaron 40 caninos superiores divididos en 4 grupos: A) seccionados a nivel de la unión cemento-esmalte; B) con 2 mm de remanente coronario; C) con 4 mm de remanente coronario y D) con 4 mm de remanente coronario, pero sin el uso de pin intracanal. Los dientes fueron tratados endodónticamente y los grupos A, B y C fueron restaurados con pernos de fibra de vidrio FGM White post DC, cementados con cemento Multilink N. Todos los especímenes fueron restaurados con resina compuesta Charisma. Las probetas se sometieron a ensayos de compresión y los resultados se expresaron en la cantidad de Kgf necesaria para proporcionar o no la fractura del conjunto pin-root. Las medias requeridas para el fallo catastrófico fueron: Grupo A – 55,30 kgf (dp=14,6); Grupo B – 53,97 kgf (dp=11,18); Grupo C – 37/58 kgf (dp=16,68) y Grupo D – 51,59 kgf (dp=18,82). Se concluyó que no había Sin embargo, se observó que la fuerza máxima necesaria para la fractura del conjunto perno-raíz fue, en promedio, menor en el Grupo C, y el Grupo D presentó mayor resistencia. Descriptores: Postes dentales, férula, técnica de retención intrarradicular. ¹ Departamento de Odontología Restauradora – UFPR. ² Odontología Restauradora – Escuela Herrero. DOI: 10.24077/2022;13502286110