Evaluación de la influencia de diferentes configuraciones de la base del bracket sobre la fuerza de remoción y el remanente de resina

Vol. 16 – Número 61 – 2023 Na Visão D’elas Página 72-79 Evaluación de la influencia de diferentes configuraciones de la base del bracket sobre la fuerza de remoción y el remanente de resina Liliana Ávila Maltagliati1 Hélder Luiz Batista Brum2 Camila Ferreira Rocha2 Hélio Doyle Pereira da Silva3 Mayara Paim Patel4 Resumen La producción contemporánea de brackets ortodóncicos incluye la tecnología de inyección, con diferentes diseños de bases de adhesión que interfieren directamente en la fuerza de adhesión al esmalte y en la facilidad de remoción posterior. El objetivo de este estudio fue evaluar la fuerza de adhesión al cizallamiento de brackets metálicos de tres bases de adhesión diferentes, comprobando la fuerza necesaria para la descementación y el remanente de resina en la base del bracket. Se utilizaron 30 dientes bovinos, cementados con brackets U-Clip (Orthometric, Marília, SP, Brasil); ID-ALL (ID-Logical, São José do Rio Preto, SP, Brasil) y Mini Twin, (3M ESPE, St Paul, Minnesota, USA). Todos los brackets fueron cementados con resina Transbond XT® (3M ESPE, St Paul, Minnesota, USA). Tras la adhesión, las muestras se sometieron a un ensayo de cizallamiento, registrándose las fuerzas de despegamiento, y a continuación se evaluó el adhesivo remanente y el patrón de fallo bajo un estereomicroscopio óptico. Las fuerzas de cizallamiento fueron similares entre los grupos U-Clip e ID-ALL, que fueron estadísticamente diferentes del grupo Mini-Twin. Los brackets U-Clip y Mini-Twin tenían todo el remanente de resina adherido a la base del bracket, mientras que el bracket ID-ALL tenía más de la mitad del remanente adherido a la base del bracket, un resultado estadísticamente significativo. Se concluye que los brackets nacionales presentan menor fuerza de cizallamiento, estadísticamente significativa en comparación con el bracket Mini-Twin. El bracket ID-ALL presentó el menor remanente de resina, denotando que la fractura ocurrió en la capa de resina, mientras que en los grupos U-Clip y Mini-Twin, la fractura ocurrió en la interfaz resina/esmalte. Palabras clave: Resistencia de adhesión al cizallamiento, esmalte dental, brackets ortodóncicos, ortodoncia. 1 Doctor en Ortodoncia, Profesor de pregrado y postgrado – Universidad de Guarulhos. 2 Estudiante de Pregrado en Odontología, Estudiante de Iniciación Científica – Universidad de Guarulho. 3 Doctora en Estadística, Profesora de grado y postgrado – Universidad de Guarulhos. 4 Doctor en Ortodoncia, Profesor de pregrado y postgrado – Universidade Guarulhos. DOI: 10.24077/2023;1661-d889634157