Estudo comparativo com microscópio a laser confocal da superfície do esmalte após a aplicação de diferentes técnicas de remoção do material de adesão dos bráquetes

Vol. 16 – Número 64 – 2023 Artigo original Página 90-100 Estudo comparativo com microscópio a laser confocal da superfície do esmalte após a aplicação de diferentes técnicas de remoção do material de adesão dos bráquetes Elisa Bianchini1 María Teresa Gait2 Rubén Hugo Ponce2 María Laura Irazuzta2 Fernanda Harumi Oku Prochnow3 Alexandre Moro4 Resumo O objetivo desta pesquisa foi avaliar e quantificar a rugosidade do esmalte dentário após a remoção do adesivo residual ao retirar os bráquetes. Em 30 pré-molares humanos clinicamente saudáveis, foi realizada a colagem de bráquetes no centro da face vestibular. Após 24 horas, foram descolados e foi realizado o polimento do adesivo residual com três métodos diferentes: fresa multilaminada (12 lâminas) tronco-cônico com instrumentos rotativos em alta velocidade irrigada com água; fresa redonda com instrumentos rotativos em baixa velocidade (contra ângulo) sem irrigação e fresa de fibra de vidro com instrumentos rotativos em baixa velocidade (contra-ângulo) sem irrigação. Os elementos dentários foram observados com microscópio laser confocal antes da colagem dos bráquetes. Após a sua retirada e remoção do adesivo residual, a superfície do esmalte foi observada novamente com o microscópio laser confocal, e foi utilizado o software digital OLYMPUS OLS-4100 para realizar uma reconstrução tridimensional e medir a rugosidade deixada pelos diferentes métodos de polimento. Os resultados indicaram que a fresa multilaminada em alta velocidade irrigada com água é a que deixa a superfície com parâmetros de rugosidade mais baixos. Portanto, a fresa multilaminada seria o método mais indicado para eliminar a resina residual após a retirada dos bráquetes ao final de um tratamento ortodôntico. Descritores: Esmalte dentário, fresas, bráquetes, polimento dentário. 1 Especialista em Ortodontia e Ortopedia Bucomaxilofacial. 2 Curso de Especialização em Ortodontia e Ortopedia Dentomaxilofacial, Professor Doutor – Faculdade de Odontologia – Universidade Nacional de Córdoba, Argentina. 3 Aluna do Programa de Doutorado em Odontologia Clínica – Universidade Positivo. 4 Professor Titular – UFPR, Professor dos Programas de Mestrado e Doutorado em Odontologia Clínica – Universidade Positivo – Curitiba/PR, Brasil. DOI: 10.24077/2023;1663-02320965784