Controvérsias acerca das seis chaves de oclusão proposta por Dr. Andrews

Vol. 2 – Número 7– 2013 Artigo Original / Original article Página 185-190  Controvérsias acerca das seis chaves de oclusão proposta por Dr. Andrews Controversy about the six keys of occlusion proposal by Andrews doctor Erivaldo F. Lopes1 José Aldir Queiroz de Sena2 Eduardo Cesar Werneck3 Carlos Vieira4 Tony Érisson Pereira Bastos5 Mmilly Martins Moutinho Cavalcante6 Resumo Objetivo: Pesquisar a prevalência das seis chaves de oclusão normal natural de Andrews2 (1972), na população brasileira. Metodologia: Utilizou-se a revisão sistemática da literatura. Para tanto, foram avaliadas publicações nacionais e internacionais, criteriosas quanto ao material e método utilizados que se adequassem e satisfizessem aos objetivos desta revisão sistemática. Ao fim da pesquisa, foram excluídas publicações que não tiveram descrição detalhada da seleção de amostra, material e métodos utilizados, que não contemplaram todas as chances de inclusão e que não se referiram à população brasileira.  Resultados: Das 2.460 publicações encontradas, apenas duas delas, atenderam aos critérios de inclusão desta revisão sistemática. Verificou-se que a planificação de tratamento ortodôntico segundo o modelo sugerido por Andrews2 (1972) necessita ser reavaliado, pois em um universo de 6.215 indivíduos examinados no Brasil, nenhum deles apresentou as exigências apregoadas pelo padrão de oclusão de Andrews2 (1972), tornando-se mais preocupante ao relacionar-se à miscigenada população brasileira.  Conclusão: A revisão sistemática da prevalência das seis chaves de oclusão normal natural de Andrews2 (1972) na população brasileira mostra-se reveladora e extremamente preocupante, por não apresentar nenhum indivíduo que possua as seis chaves de oclusão em um universo de 6.215 pessoas avaliadas. Este resultado nos obriga a reavaliar o tratamento ortodôntico cuja planificação siga o padrão de oclusão sugerido por ele. Descritores: Oclusão dentária, prevalência, oclusão ideal. Abstract Given the scanty questioning, of the six keys of occlusion of normal natural Andrews, as a means of diagnosis and treatment planning of Orthodontic, sought to use as a research methodology for a systematic review of literature on the prevalence of the six keys occlusion of normal, natural Andrews in Brazil.  For both were assessed national and international publications, wise about the material and method used in so match and meet the objectives of this systematic review. Were excluded publications that had no detailed description of the sample selection, material and method used, not covered all chances of inclusion and not have referred to the Brazilian population. Of the 2,460 publications found, only 2 met the criteria for inclusion in this systematic review. It is concluded that the planning orthodontic treatment following the model suggested by Andrews needs to be reassessed, because in a universe of 6,215 individuals examined in Brazil, none of the demands presented by disclosed pattern of occlusion of Andrews, becoming more worrying to relate to the mixing of race Brazilian population. Descritptors: Dental occlusion, prevalence, ideal occlusion. 1 Dr. em Ortodontia, Bacharel em Direito. Autor dos livros: A Responsabilidade Civil e Penal do Ortodontista, Ortodontia  Diagnóstico: Eu Discordo do Dr. Andrews.  2 Especialização em Ortodontia – UNICASTELO; Ms. em Odontologia – C.P.O. – SL Mandic. 3 Dr. em Ortodontia, acadêmico titular da Academia Brasileira de Odontologia.  4 Especialização em Ortodontia e Ortopedia funcional dos maxilares – UNICASTELO; Ms. profissionalizante em  Odontologia – C.P.O. – SL Mandic. 5 Ms. em Ortodontia – SL Mandic/SP. Prof. coord. do curso de especialização em Ortodontia CAPO/MG. 6 Ms. em Ortodontia, C.P.O. – SL Mandic, Campinas – SP. Prof. Coord. do Curso de Esp. em Ortodontia, FUNORTE,  Manaus/AM