Comparison of the ability to preserve the central axis of a canal after instrumentation using the ProTaper Universal® and EndoWave systems

Vol. 5 – Número 17 – 2013 CADERNO DE ENDODONTIA Artigo original / Original article Página 214-220 Comparison of the ability to preserve the central axis of a canal after instrumentation using the ProTaper Universal® and EndoWave systems Comparação da habilidade em preservar o eixo central do canal após instrumentação utilizando os sistemas ProTaper Universal® e EndoWave Albert Mário Antônio Luis Carlos Euclides de Cornides1 Rafaela Aparecida Silva Dias de Cornides2 Edimilson Santos Silva Filho3 Wânia Christina Figueiredo Dantas1 Daniel Guimarães Pedro Rocha4 Carlos Eduardo da Silveira Bueno5 Abstract The aim of this study was to compare ex vivo the ability to preserve the central axis of a canal after instrumentation with two nickel-titanium rotary systems: ProTaper Universal® and EndoWave ®. Twenty mesial roots of mandibular molars with separated mesial roots all along the longitudinal axis were assessed before and after instrumentation using a cross-sectional image assessment methodology for pre and post-instrumentation roots, as proposed by Bramante4 (1987) and modified by Kuttler14 (2001). Accesses were performed, the working length (WL) was standardized to 18.00 mm, and samples were embedded in acrylic resin inside a muffle. The teeth were cut at 3, 6, and 9 mm from the apex and pre-instrumentation images were obtained from cross sections through a photographic method. Samples were reassembled in the endodontic cube and subsequently prepared; 20 canals were prepared with the ProTaper Universal® system, and 20 canals were prepared with the EndoWave® system. New images were taken after instrumentation, which were overlapped and evaluated with AutoCad®, a computer graphics program to determine the deviation from the central axis of the canal after endodontic preparation. Data gathered underwent statistical analysis through the Two-Way ANOVA test. The significance level was 5%. Buccal and lingual canals for those sections at 3, 6, and 9 mm from the apex showed a slight deviation from the central axis of the canal after instrumentation (0.109 mm for the ProTaper Universal® and 0.112 mm for the EndoWave®), but there was no statistically significant differences in deviation between the two systems at any level of the root. Thus, instrumentation with any of the two systems under investigation provided for preservation of the central axis of the canals with no significant changes. Descriptors: Rotary instrumentation, ProTaper, Endowave. Resumo O objetivo deste estudo foi comparar ex vivo a capacidade de manutenção do eixo central do canal após a instrumentação com dois sistemas rotatórios de níquel titânio: sistema ProTaper Universal® e sistema EndoWave®. Para tanto, foram utilizados para o estudo 20 raízes mesiais de molares inferiores que possuíam canais mesiais separados em todo o eixo longitudinal que foi avaliado antes e depois da instrumentação, usando-se a metodologia de avaliação de imagens transversais das raízes pré e pós-instrumentação proposta por Bramante4 (1987) e modificada por Kuttler14 (2001). Foram realizados os acessos, e os comprimentos de trabalho (CT) foram padronizados em 18.00 mm. As amostras foram incluídas em resina acrílica dentro da mufla. Os dentes foram seccionados a 3, 6 e 9 milímetros do ápice radicular e imagens pré-instrumentação foram obtidas dos cortes transversais através de método fotográfico. As amostras foram remontadas no cubo endodôntico e posteriormente 20 canais foram preparados com o sistema ProTaper Universal® e 20 canais foram preparados com o sistema EndoWave®. Foram realizadas novas imagens pós-instrumentação, que foram sobrepostas e avaliadas por meio do programa AutoCad® para determinar o desvio do eixo central do canal após o preparo endodôntico. Os dados obtidos foram submetidos à análise estatística, através do teste Two-Way ANOVA. O nível de significância foi de 5%. Os canais vestibulares e linguais das secções a 3, 6 e 9 mm do ápice mostraram um leve desvio do eixo central do canal após a instrumentação (0.109 mm para o sistema Protaper Universal® e 0.112 mm para o sistema EndoWave®), porém não houve diferenças estatisticamente significativas no desvio entre os dois sistemas em nenhum nível da raiz. Desta forma, a instrumentação com qualquer um dos dois sistemas pesquisados propiciou a manutenção do eixo central dos canais sem alterações significativas. Descritores: Instrumentação rotatória, ProTaper, Endowave. 1Ms. Endodontia – CPO SL Mandic. 2Esp. – SUPREMA – Juiz de Fora/MG. 3Esp. – UEFS. 4Dr. Endodontia – CPO SL Mandic 5Dr. Endodontia – Unicamp