Comparação da confiabilidade dos localizadores apicais Novapex® e Propex II® na Odontometria – estudo in vivo

CADERNO DE ENDODONTIA Artigo original / Original article Página 653-657 Comparação da confiabilidade dos localizadores apicais Novapex® e Propex II® na Odontometria – estudo in vivo Comparison of the reliability of Novapex® and Propex II® apex locators in Odontometry –  in vivo study Maicon Alberts Ribeiro¹  Maria Isabel Anastásio Faria² Marcia Olandoski³ Sérgio Herrero Moraes4 Marilisa Carneiro Leão Gabardo5 Resumo Este artigo objetivou comparar, radiograficamente, a confiabilidade do Novapex® e do Propex II® no procedimento de Odontometria. O comprimento de trabalho de 30 elementos dentários foi determinado pela técnica radiográfica e pela localização foraminal eletrônica. Uma lima tipo K #15 foi introduzida em cada canal radicular, após preparo cervical, e quando da indicação do ápice dentário no painel de cada um dos aparelhos foi feita uma tomada radiográfica. A análise das imagens foi feita com o programa  ImageTool 3.00, a fim de serem comparados, entre os dispositivos, os comprimentos obtidos desde o final da lima ao ligamento periodontal. A análise dos dados se deu com o programa Statistica v.8.0. O teste de Wilcoxon revelou valores de p=0,305 e p= 0,823 quanto às medidas feitas nos diferentes intervalos de tempo entre o Novapex® e o Propex II®, respectivamente. A confiabilidade na detecção do forame apical foi de 76,6% para o Novapex e 70% para o Propex II, com tolerância de ± 0,5 mm. Contudo, quando comparados ao teste de Wilcoxon, não se observou diferença (p=0,687). A correlação entre os métodos, pelo teste de Spearman, indicou valor de p=0,091 e r=0,33. Os localizadores apicais se mostraram confiáveis ao que se destinam, sem diferenças estatisticamente significativas quando comparadas as performances de ambos na Odontometria. Descritores: Endodontia, forame apical, Odontometria, radiografia. Abstract This article aimed to compare the reliability of Novapex and Propex II in the Odontometry procedure by analyzing radiographs. The working length of 30 teeth was determined by the radiographic technique and by the electronic foramen localization. A K-type file #15 was introduced in each canal, and after cervical preparation, when the apex localization was indicated in the device’s panel, an x-ray was made. The analysis of the images was performed with the program ImageTool 3.00, in order to compare the devices regarding the lengths obtained since the end of the file and the periodontal ligament. The data analysis was done with the program Statistica v.8.0. The Wilcoxon test revealed values of p=0.305 and p= 0.823 on the measures taken at different time intervals between the Novapex and the Propex II, respectively. The reliability in locating the apical foramen was 76.6% to the Novapex and 70% to the Propex II, with tolerance of ± 0.5 mm. However, when compared by Wilcoxon test there was no difference (p=0.687). The correlation between methods, by Spearman’s test, indicated value of p=0.091 and r=0.33. Apex locators proved to be efficient without significant statistical difference when their performances in the Odontometry were compared. Descriptors: Endodontics, apical foramen, Odontometry, radiography. ¹ Esp. em Endodontia – Faculdade Herrero. ² Drª. em Endodontia – UNAERP, Profª. do Curso de Especialização em Endodontia – Faculdade Herrero.  ³ Drª. em Ciências da Saúde – PUCPR, Profª. do Programa de Mestrado em Tecnologia em Saúde – PUCPR. 4 Dr. Endodontia – UNESP – Araraquara, Prof. do Curso deEspecilalização em Endodontia – Faculdade Herrero. 5 Drª. em Odontologia (Saúde Coletiva) – PUCPR.