Avaliação “In Vitro” da Resistência a Tração…

Vol. 2, Edição 6 – 2009 Páginas 543-546 Avaliação “In Vitro” da Resistência a Tração de Bráquetes Metálicos Colados Sobre Superfície de Resina Acrílica com Diferentes Condicionamentos Evaluation “In Vitro” the Resistance of Metallic Brackets Traction Bonding Over Acrylic Artificial Teeth With Different Primed Surfaces.   Especificação: Monografia do curso de especialização   Stenyo Wanderley Tavares – Mestre e Doutor em Ortodontia pela FOP-UNICAMP e Prof. do curso de especialização em Ortodontia da ASCES- Caruaru Ana de Cássia Bezerra Cavalcanti de Farias – Especialista em Ortodontia pela ASCES-Caruaru Cleves Medeiros de Freitas – Mestre em Ortodontia e Coordenador do curso de especialização em ortodontia da ASCESCaruaru Bruno Frederico Ribeiro de Albuquerque –Mestre em Ortodontia e Prof. Titular da área de Ortodontia ASCES- Caruaru   Resumo O objetivo desta pesquisa foi avaliar a resistência a tração de bráquetes metálicos colados sobre dentes artificiais de resina acrílica com superfícies condicionadas diferentemente. Foram confeccionados 50 corpos de prova, constituído de cílindro de PVC preenchidos com resina acrílica com dente artificial inserido no meio com a face vestibular voltada para cima. Esses corpos de prova foram divididos em cinco grupos: Grupo I – controle: superfície de resina acrílica sem qualquer tipo de tratamento; Grupo II – superfície de resina jateada com óxido de alumínio (Bioart) de 50 micrômetros; Grupo III – superfície de resina de ranhuras realizadas com ponta diamantada cilíndrica (KG Sorensen), em alta rotação com refrigeração durante 5 a 10 segundos; Grupo IV – superfície de resina tratada com ácido hidrofluorídrico a 9,6% durante 2 a 4 minutos; Grupo V – aplicação do silano sobre a superfície de resina acrílica. Após o condicionamento das superfícies, bráquetes metálicos Mini Dyna-Lock (Unitek,3M) foram colados com resina fotopolimerizável Transbond XT (3M). Após 24 horas os corpos de prova foram submetidos ao teste de tração. Os resultados foram submetidos à análise de variância e ao Teste de Tukey, com significância de 5%. A média da resistência a tração foi de 0,6780 KgF/mm2 para o grupo III; 0,6688 KgF/mm2 para o grupo V; 0,6287 KgF/mm2 para o grupo II, 0,6137 para o grupo I e 0,4408 para o grupo IV. Os resultados mostraram que o grupo utilizando ácido hidrofluoridico a 9,6% apresentou o menor valor, porém sem nenhuma diferença estatística significante entre os outros grupos.   Descritores: Superfície de resina, bráquetes, resistência a tração.   Abstract The aim of this research was to evaluate the resistance of metallic brackets traction bonded over acrylic artificial teeth with different primed surfaces. It was constructed 50 specimens constituted of PVC rings fulfilled of acrylic resin with artificial tooth in the center and the vestibular surface turned to the top. The specimens were divided into five groups: Group I – control: acrylic resin surface without any treatment; Group II – resin surface sandblasted with 50 micrometers of aluminium oxide (Bio-art); Group III – roughness resin surface accomplished with cilindric diamond bur (KG Sorensen), high speed with refrigeration, during 5 to 10 seconds; Group IV – resin surface treated with 9,6% hidrofluoridric acid during 2 to 4 minutes; Group V – silan application over acrylic resin surface. After surfaces conditioning, metallic brackets Mini Dyna-Lock (Unitk, 3M) were bonded with light-curing resin Transbond XT (3M). After 24 hours specimens were submitted to traction tests. Results were submitted to variance analyses and Tukey´s Test, with 5% of significance. The traction resistance mean was of 0,6780 KgF/mm2 for group III; 0,6688 KgF/mm2 for group V; 0,6287 KgF/mm2 for group I and 0,4408 for group IV. Results showed that the 9,6% hidrofluorid acid group presented a less value, however without any significant statistical difference among groups.   Descriptors: Resin surface, brackets, traction resistance