Resistência ao desgaste de resinas para coroas provisórias de próteses fixas convencionais ou sobre implantes

Este estudo avaliou a resistência ao desgaste de duas resinas para coroas provisórias utilizadas contra diferentes antagonistas, assim como rugosidade superficial e microdureza dos antagonistas, avaliando possível inter-relação destas propriedades. Foram confeccionadas 36 coroas provisórias (18 copolímeros de metil metacrilato – Duralay e 18 bis-acril compósito – Luxatemp). Liga de Ni-Cr, esmalte dental e as próprias resinas foram utilizados como antagonistas. Foram avaliadas: rugosidade superficial e microdureza Vickers dos antagonistas. Foi realizado ensaio de resistência à abrasão em 12,5 ciclos/min, curso de 2mm, velocidade de 50mm/min e carga de 20N. Após 103 ciclos, traçou-se o perfil inicial das coroas. Seguidos 9.000 ciclos, o perfil final foi traçado sobre o inicial. O desgaste, medido pela perda de altura vertical (µm), foi comparado por ANOVA de 2 fatores e teste de Bonferroni, enquanto rugosidade e microdureza foram comparadas por ANOVA e teste de Tukey. Para rugosidade superficial houve diferença entre os materiais avaliados (p=0,05) (DUR>LUX e Ni-Cr, Esmalte dental>Ni-Cr). Para microdureza Vickers (VHN), houve diferença entre os materiais avaliados (p=0,05) (Ni-Cr>Esmalte dental, LUX e DUR). Quanto ao desgaste, LUX se desgastou menos que DUR (p=0,04). Na interação resina*antagonista, não houve diferença estatisticamente significante (p=0,501). DUR apresentou desgaste significativamente maior somente quando testada contra Ni-Cr. Contra esmalte dental e as próprias resinas DUR e LUX, não houve diferença de desgaste estatisticamente significante. Os resultados sugerem que embora DUR desgaste mais do que LUX, principalmente quando antagonistas metálicos são utilizados, ambas semostraram satisfatórias para a confecção de restaurações provisórias.