RESISTÊNCIA AO CISALHAMENTO ENTRE TIPOS DE BASES DE BRÁQUETES CERÂMICOS

Luiz Teixeira Filho¹

Adriana Simoni Lucato²

Luciane Zanin³

Giovana Cherubini Venezian⁴

Milton Santamaria Jr.⁵

O objetivo neste estudo foi avaliar a influência da base de bráquetes cerâmicos na resistência de união ao esmalte bovino. Oitenta incisivos bovinos foram distribuídos em quatro grupos (n=20), de acordo com o tipo de base de retenção dos bráquetes ortodônticos: 1) Ceramic (Morelli): retenção por microcavidades; 2) Iceram (Orthometric): retenção por microcavidades; 3) Transcend Series 6000 (3M/ESPE): retenção por jateamento e 4) bráquetes 20/40 (American Orthododontics): retenção por canaletas. Os dentes foram condicionados com ácido fosfórico a 37% e os bráquetes colados com a resina composta Orthocem. Após 24 horas foi avaliada a resistência ao cisalhamento em máquina de ensaio Instron a uma velocidade de 0,5 mm/minuto. Após os testes, o índice de remanescente adesivo (IRA) foi analisado em lupa estereoscópica. Os dados foram analisados pelo teste de Kruskal-Wallis e Tukey com nível de significância de 5%. Os resultados mostraram que houve diferença significativa entre os bráquetes (p=0,003). Os bráquetes 20/40 (6,81 MPa) e Transcend 6000 (6,26 MPa) apresentaram resistência ao cisalhamento significativamente maior em relação aos Ceramic (4,00 MPa). Os bráquetes Iceram (5,83 MPa) não diferiram significativamente dos demais bráquetes. A avaliação do IRA mostrou que nos bráquetes com microcavidades houve predomínio de falhas entre a resina e o dente, diferentemente dos demais bráquetes. Pode-se concluir que os bráquetes com retenção de canaleta e jateados obtiveram melhores resultados comparados àqueles com retenção por microcavidades.

Descritores: Resistência ao cisalhamento, cerâmica, esmalte dentário.