Adaptação cervical de coroas cerâmicas monolíticas confeccionadas por CAD/CAM

O presente trabalho teve como objetivo comparar a adaptação cervical de coroas monolíticas confeccionadas em cerâmica feldspática sinterizada e cerâmica reforçada por dissilicato de lítio pré-sinterizada, através do sistema CAD/CAM (Cerec3, Sirona) e também comparar dois métodos de escaneamento: escaneamento direto (do preparo) e escaneamento do troquel. Foram selecionados vinte e quatro incisivos bovinos hígidos (n=8), fixados em resina acrílica quimicamente ativada e preparados em formato tronco-cônicos em um torno mecânico. Para cada dente foi confeccionada uma coroa em cerâmica pura: no grupo um (G1) foram confeccionados elementos de vitro cerâmica reforçada por dissilicato de lítio (e.max CAD, Ivoclar Vivadent) a partir de escâner intraoral; no grupo dois (G2) elementos de cerâmica feldspática sinterizada (CEREC Blocks, Sirona) a partir do escâner intraoral; e no grupo três (G3) elementos de cerâmica felds-pática sinterizada (CEREC Blocks, Sirona) a partir do escaneamento do troquel. Após a confecção das coroas o conjunto foi levado ao microscópio comparador 3D computadorizado (Mikro Vision, Leika, Alemanha) em aumento de 120 vezes com precisão de 0,5 µm, onde foram feitas as mensurações em quatro pontos do perímetro da interface do térmico marginal, com três mensurações em cada ponto. Após, foi obtida a média em cada dente, as quais foram submetidas à Análise de Variância e ao teste de t de Student, com 5% de significância. Os valores obtidos foram G1 – 41,6 (±6,4) µm, G2 – 40,0 (±12,2) µm e G3 – 44,8 (±9,3) µm. Não houve diferença estatística significante entre os grupos (p=0,0610). O sistema CAD/CAM mostrou-se viável devido sua rapidez e fidelidade na produção das próteses, apresentando valores inferiores aos 120 µm considerados aceitáveis pela literatura. Ambas as cerâmicas utilizadas e os métodos de escaneamento mostraram-se eficazes, não apresentando diferença entre si.