Reparo em resina composta – efeito do condicionamento ácido e dos sistemas adesivos

Vol. 5 – Número 20 – 2014 CADERNO DE ODONTOLOGIA CLÍNICA Artigo original / Original article Página 602-607 Reparo em resina composta – efeito do condicionamento ácido e dos sistemas adesivos Composite resin repair – effect of acid etching and adhesive systems Maria Goreti da Silva1 Cintia da Silva Locks2 Luiz Henrique Maykot Prates3 Marcelo Carvalho Chain3 Resumo  O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do condicionamento ácido e do tipo de adesivo sobre a resistência de união de reparos em compósitos tratados com jato de óxido de alumínio. Foram confeccionados 60 discos com compósito, cor A2 (Filtek Z350 – 3M ESPE®), envelhecidos por seis meses em água. Após o polimento, as superfícies foram submetidas ao jato de óxido de alumínio (45 µm) e distribuídas em seis grupos com dez espécimes cada um: G1: Adper Scotchbond Multi-Purpose  (3M ESPE®), sem condicionamento ácido e sem “primer”; G2: Adper Scotchbond Multi-Purpose (3M ESPE®), após condicionamento com ácido fosfórico 37% e sem “primer”; G3: Adper Single Bond 2 (3M ESPE®), sem condicionamento ácido; G4: Adper Single Bond 2 (3M ESPE®), após condicionamento com ácido fosfórico 37%; G5: Adper Easy One (3M ESPE), sem condicionamento ácido e G6: Adper Easy One (3M ESPE®), após condicionamento com ácido fosfórico 37%. Os reparos foram confeccionados com o compósito Opallis (FGM®), cor A2. Após 24 horas os corpos de prova foram submetidos aos ensaios de cisalhamento (Instron – 0,5 mm/min). Os valores médios (MPa) após ANOVA2 e teste de Tukey e T de student (5%) foram: G1: 18,34 (6,73); G2: 16,49 (3,65); G3: 13,11 (3,64); G4: 19,86 (5,85); G5: 20,88 (4,82) e G6: 23,48 (4,36). O condicionamento com ácido fosfórico a 37% aumentou significativamente a resistência de união dos reparos confeccionados com o sistema Adper Single Bond 2 (3M ESPE®) e não proporcionou aumento significativo na resistência de união dos reparos com os sistemas Adper Scotchbond Multi-Purpose (3M ESPE®) e Adper Easy One (3M ESPE®). Descritores: Adesivos dentinários, resinas compostas, resistência ao cisalhamento. Abstract The aim of this study was to evaluate the effect of acid etching and type of adhesive on the bond strength of composite repairs treated with aluminum oxide. Sixty discs were fabricated with composite shade A2 (Filtek Z350 – 3M ESPE®), and aged for 6 months in water. After polishing, the surfaces were subjected to aluminum oxide treatment (45 µm) and divided into 6 groups with 10 specimens each: G1: Adper Sotchbond Multipurpose (ASM) (3M ESPE®) without etching and without primer, G2: Adper Sotchbond Multipurpose (ASM) (3M ESPE®) after etching with phosphoric acid 37% and without primer, G3: Adper Single Bond 2 (ASB) (3M ESPE®) without etching, G4: Adper Single Bond 2 (ASB) (3M ESPE®) after etching with phosphoric acid 37%, G5: Adper Easy One (AEO) (3M ESPE®) without etching, and G6: Adper Easy One (AEO) (3M ESPE®) after etching with phosphoric acid 37%. Repairs were made with the composite Opallis (FGM®), shade A2. After 24 hours the specimens were submitted to shear tests (Instron – 0.5 mm/min). Mean values (MPa) after ANOVA2, Tukey test and T student (5%) were: G1: 18.34 (6.73), G2: 16.49 (3.65), G3: 13.11 (3.64), G4: 19.86 (5.85), G5: 20.88 (4.82), and G6: 23.48 (4.36). The phosphoric acid at 37% significantly increased the bond strength of repair with the system ASB and did not increase the bond strength of repair with the systems ASM and AEO.  Descriptors: Dentine bonding agents, composite resins, shear strength. 1 Mestranda em Odontologia – Área de Concentração em Materiais Dentários – UFSC. 2 Graduanda em Odontologia – UFSC. 3 Prof. de Materiais Dentários – UFSC.