Influência do preparo cervical com dois…

Ano I – Vol. I – 2009 Páginas 60-63 Influência do preparo cervical com dois tipos de instrumentos na determinação do diâmetro anatômico em incisivos inferiores Influence of the cervical preparation with two instruments at the anatomic diameter at upper incisives   Danillo Ricardo Morais Matte – Cirurgião dentista formado pela FUNEC/ Santa Fé do Sul Renan Barbosa Messias Costa – Cirurgião dentista formado pela FUNEC/ Santa Fé do Sul Arnaldo Sant’Anna Júnior – Professor de Endodontia da FUNEC/Santa Fé do Sul Guilherme Hiroshi Yamanari – Professor de Endodontia da FUNEC/Santa Fé do Sul Milton Carlos Kuga – Professor de Endodontia da FUNEC/Santa Fé do Sul Marco Antonio Hungaro Duarte – Professor do departamento de Dentística, Materiais dentários e Endodontia da FOB/USP   Resumo O presente trabalho teve como objetivo analisar a influencia do preparo cervical com dois instrumentos diferentes na determinação do diâmetro anatômico em incisivos inferiores. E Foram empregados 20 incisivos inferiores, que foram abertos e com um instrumento 10 penetrouse até a abertura foraminal para determinação do comprimento real do dente, numerando-se de 1 a 20 e anotando-se os comprimento e subtraindo-se 1mm obteve-se o comprimento real de trabalho (CRT). Posteriormente, foi estipulado o diâmetro anatômico. Após determinar o diâmetro de cada dente, os mesmos foram divididos em dois grupos de 10, sendo que no grupo 1 realizou-se o preparo cervical com La Axxess 35/06 enquanto que no grupo 2 empregou-se o CP Drill para preparo cervical utilizando-se o 30/18 em baixa rotação penetrando-se 4 mm a menos do comprimento de trabalho. Após o preparo cervical, determinou-se novamente o diâmetro anatômico. Os resultados mostraram que para o grupo 1 a média de diâmetro antes do preparo foi de 0,16mm e após foi de 0,26mm, enquanto que para o grupo 2 a média antes foi de 0,18mm e após 0,27mm. Na comparação pelo teste T-pareado houve diferença significante entre o diâmetro antes e após para ambos os grupos. Na comparação da diferença do diâmetro entre os dois instrumentos empregados o preparo cervical, não houve diferença significante. Concluiu-se que o preparo cervical interfere significantemente na determinação do diâmetro anatômico e o tipo de instrumento empregado no preparo apresentam resultados similares.   Descritores: Endodontia, instrumentação, instrumentos Odontológicos.   Abstract The objective of this paper was evaluate the influence of cervical preflaring with two instruments at the values of anatomic diameter. Twenty teeth were open and with a file 06 was determined the canal lenght and 1mm of the ápices was stipulated the working lenght. The teeth were numbered and the anatomical diameter was determined. After the teeth were divided into two groups in function the isntrument used at cervical preflaring: group 1: La Axxess; group 2: CP Drill. Afterly the cervical preflaring the anatomic diameter was newly measured. The results showed that the diameter before cervical preflaring was 0,16mm to La Axxess group and 0,18mm to CP drill group. The values after preflaring was 0,26mm to La Axxess group and 0,27mm to CP Drill group. There were significante differences (P<0,05) at the comparison of the diameter before and after cervical preflaring. There wasn’t significant differences at the comparisons between the two groups. I was concluded that the cervical preflaring influenced sgnificantly at the anatomic diameter determination. The kind of instruments didn’t interfere at anatomic diameter.   Descriptors: Cervical preparation; anatomic diameter; La Axxess, CP Drill..