Comparação entre métodos visuais, scanner intraoral e do easyshade para seleção de cor de dentes naturais

Vol. 5 – Número 19 – 2016 Artigo original/Original article Página 52-56 Comparação entre métodos visuais, scanner intraoral e do easyshade para seleção de cor de dentes naturais A comparison of visual methods, intraoral scanner, and easyshade for tooth color selection Walleska Feijó Liberato1 Isadora Barreto2 Nara Gomes Ahmed2 Leilane Samary1 Welson Pimentel3 Rodrigo Tiossi4 Resumo  A seleção de cor dentária na prática clínica diária é motivo de desconforto para muitos profissionais devido à subjetividade e necessidade de experiência na área estética. Dessa forma, métodos instrumentais foram desenvolvidos para simplificar os procedimentos diários de tomada de cor, proporcionando melhores resultados estéticos e profissionais e pacientes mais satisfeitos. Este estudo piloto comparou diferentes métodos instrumentais e visuais para determinar se o método instrumental iria melhorar significativamente o processo e qual desses seria o mais reprodutível e confiável. A tomada de cor visual foi realizada por três cirurgiões-dentistas, utilizando a Escala Vitapan Classical® e 3D-Master® (VITA Zahnfabrik) associadas ou não ao Smile Line; já pelo método instrumental foram testados o scanner intraoral Trios® (3Shape) e o espectofotômetro Easyshade (VITA Zahnfabrik). A tomada de cor foi realizada sob iluminação controlada no terço médio do dente incisivo central direito de 12 indivíduos. Os resultados foram comparados estatisticamente pelo coeficiente de correlação intraclasse (α=0,05) e mostraram que os métodos instrumentais foram, em geral, mais precisos que o método visual. Dentre os métodos instrumentais, o EasyShade não foi um bom método quando configurado para a escala 3D (32%), contudo, foi o que apresentou melhor desempenho quando configurado para a escala Vita Clássica (86%). Já a concordância entre os avaliadores utilizando o método visual e a escala Vita 3D foi bastante alta (77,3%). Dentro das limitações deste estudo, pode-se concluir que o método instrumental de seleção de cor é mais preciso e mais reprodutível em comparação ao método visual. Descritores: Cor, estética dentária, prótese dentária. Abstract In clinical practice tooth color selection may bother practitioners due to its subjectivity as well as for requiring some experience in dental aesthetics. Instrumental methods for color selection were developed in order to simplify daily procedures of shade matching, providing better aesthetic outcomes considered satisfactory by professionals and patients. This pilot study has compared different visual and instrumental methods for tooth color selection to identify which method would significantly improve shade matching and provide reproducible and reliable results. Visual shade matching was performed by three clinicians using Vitapan Classical® and 3D-Master® color scales (VITA Zahnfabrik) associated or not with a light correction device (Smile Line); instrumental methods used an intraoral scanner (Trios®, 3Shape) and a spectrophotometer (Easyshade, VITA Zahnfabrik). Visual color selection was performed under controlled lighting in the middle third of the right central incisor of 12 individuals. Results were statistically compared by intraclass correlation coefficient (α=0.05). Instrumental methods were more accurate than the visual methods. Easyshade did not provide a more accurate color selection when the Vita 3D scale was used (32%). however, it showed the best performance associated with Vita Classical scale (86%). Agreement among raters using the visual method with the Vita 3D scale was high (77.3%). Within the limitations of this study, it can be concluded that instrumental methods for tooth color selection are more accurate and more reproducible than visual methods. Descriptors: Color, dental aesthetics, dental prosthesis. 1 Cirurgiã-dentista – UFF. 2 Aluna de graduação em Odontologia – UFF. 3 Me. em Prótese Dental, Pós-graduado em Cirurgia Avançada em Implantodontia – UCLA-USA, Coord. do Curso de Implantodontia e Prótese sobre Implante – ABO – São Gonçalo/RJ. 4 Dr. em Reabilitação Oral – fORP-USP, Prof. Adjunto de Prótese do Curso de Odontologia – UEL.