CADERNO DE IMPLANTODONTIA Ano I, Volume 4 – 2010 Artigo de Revisão (Review Article) 349-355 Comparação entre diferentes sítios intraorais doadores de tecido ósseo para enxertia: uma revisão Comparison of different sites donor intraoral bone tissue for grafting: a review Rafael Lacerda Zandoná – Doutorando em Odontologia área de concentração Implantodontia (CPO São Leopoldo Mandic). Carlos Lane Fogaça – Mestre em Cirurgia e Traumatologia BucoMaxiloFacial (UFPEL). Sérgio Vanderlei Eidt – Doutorando em Odontologia área de concentração Ortodontia (CPO São Leopoldo Mandic). Resumo Muitas vezes a instalação de implantes só é possível após a realização de enxertia óssea. Os enxertos podem ser em bloco, particulados ou ambos. As principais áreas doadoras intraorais são sínfise mentoniana, ramo mandibular e tuberosidade maxilar, cada uma destas áreas apresenta particularidades inerentes à quantidade e qualidade de tecido ósseo disponível. Assim a indicação da melhor área a ser utilizada está atrelada ao procedimento a ser realizado. Outro importante fator inerente ao procedimento de enxertia é a morbidade pós-operatória que é muito diferente para cada sítio. Este estudo realizou uma revisão da literatura com o objetivo de comparar os diferentes sítios doadores intrabucais no que diz respeito às suas vantagens e desvantagens. Como resultado, observamos que o sítio que oferece maior quantidade de tecido ósseo é o mento, o ramo oferece uma quantidade média e o túber uma quantidade pequena. E no que diz respeito à morbidade pode-se observar que quanto maior a quantidade de tecido obtido, maior a probabilidade de complicações pós-operatórias. Descritores: Enxerto ósseo, sítios doadores intraorais. Abstract Often the implant placement is possible only after completion of bone grafting. The grafts can be together, particles or both. The main intraoral donor sites are symphisis, mandibular and maxillary tuberosity, each of these areas has characteristics peculiar to the quantity and quality of bone tissue available. So the best indication of the area to be used is pegged to the procedure to be performed. Another important factor inherent to the grafting procedure is the postoperative morbidity that is very different for each site. This study performed a literature review in order to compare the different intraoral donor sites with regard to their advantages and disadvantages. Our results indicate that the site that offers greater bone density is the chin, the branch offers a number average tuber and a small amount. And with regard to morbidity can be observed that the greater the amount of tissue obtained, the greater the likelihood of postoperative complications. Descriptors: Bone grafts, intra-oral donor sites
Este conteúdo é restrito a membros do site. Se você é um usuário registrado, por favor faça o login. Novos usuários podem registrar-se abaixo.